ZH 1 tételek kidolgozva
Tartalomjegyzék
Lineáris közelítés
Tétel
Legyen \(f\in\R\rightarrow\R\) és \(a\in\text{int}\,\mathcal{D}_f\).
Ekkor \(f\in D\{a\} \Longleftrightarrow \begin{cases}\exists A \in \R~~\text{és}~~\exists\varepsilon:\mathcal{D}_f\rightarrow\R, \underset{a}{\lim}\;\varepsilon = 0 \\ f(x) - f(a) = A \cdot (x - a) + \varepsilon(x)(x - a) (x\in\mathcal{D}_f) \end{cases}\)
és \(A = f'(a)\)
Bizonyítás \(\Longrightarrow\)
- A derivált definíciójából következik hogy:
- Mi másnak szeretnénk 0 határértéket? That's right: \(\varepsilon(x)\).
- Rendezzük az egyenletet:
- Felszorzunk \(\blue{(x-a)}\)-val:
Egy \(A := f'(a)\) választással teljesülnek a feltételek.
Bizonyítás \(\Longleftarrow\)
- Vegyük ezt a kifejezést:
- Osszuk le mindkét oldalt \(x-a\)-val
- Ha mindkét oldal \(a\)-ban vett határértékét nézzük, akkor
- És ez pontosan a derivált definíciója, szóval teljesül a \(\green{A} = f'(a)\) feltétel.
Szorzatfüggvény deriváltja
Tétel
\(f,g \in D\{a\}, a\in\text{int}(\mathcal{D}_f\cap\mathcal{D}_g):\)
\(f\cdot g\in D\{a\}:\quad (f\cdot g)'(a)= f'(a) \cdot g(a) + f(a) \cdot g'(a)\)
Közös
\(\dfrac{f(x)-f(a)}{x-a}\) és \(\dfrac{g(x)-g(a)}{x-a}\) "kialakítása"
- Annyit még le kell írni (még ha trivi is), hogy: \(a\in\text{int}(\mathcal{D}_f\cap\mathcal{D}_g) \Longrightarrow a \in \text{int}\,\mathcal{D}_{f\cdot g}\)
- Bővítünk \(\blue{f(a)\cdot g(x)}\)-el: (Hozzáadjuk és kivonjuk, így nem változik az értéke)
- Most pedig kiemeljük a derivált tagokat ahogy azt a közös ötletben megbeszéltük:
-
Tök jó, hogy működik ez a képlet, de ez önmagában még nem deriváltfüggvény, mert az a zöld kifejezéseknek a határértéke.
-
Behozhatjuk a \(\lim\)-et, azonban \(\lim g(x)\)-el kéne valamit kezdeni, de mivel tudjuk hogy deriválható, ezért ez azt is jelenti hogy folytonos, ezért az alábbi állítás igaz.
\(g\in D\{a\}\quad\Rightarrow\quad g\in C\{a\}:\quad\;\blue{\underset{x\to a\,}{\lim}\;g(x)=g(a)}\quad\Rightarrow\)
A fenti felbontásból következik:
\(f\cdot g \in D\{a\}:\quad(f\cdot g)'(a)= f'(a) \cdot g(a) + f(a) \cdot g'(a)\)
Hányadosfüggvény deriváltja
Tétel
\(f,g \in D\{a\}, a\in\text{int}(\mathcal{D}_f\cap\mathcal{D}_g), g(a) \ne 0:\)
\(\dfrac{f}{g}\in D\{a\}, \left(\dfrac{f}{g}\right)'(a)=\dfrac{f'(a)\cdot g(a)-f(a)\cdot g'(a)}{g^2(a)}\)
Bizonyítás
Közös \(\dfrac{f(x)-f(a)}{x-a}\) és \(\dfrac{g(x)-g(a)}{x-a}\) kialakítása
\(g\in D\{a\} \Longrightarrow g\in C\{a\}\)
\(g(a)\ne 0 \Longrightarrow \exists K(a)\subset \mathcal{D}_f:\quad g(x)\ne 0\;~(\forall x \in K(a))\;\Longrightarrow a\in \text{int}\mathcal{D}_{\frac{f}{g}}\;\)
\(\dfrac{f}{g}\) hányadosfüggvény deriváltja \(a\)-ban:
- Ide jön ugyanaz a funny, mint a szorzásnál
- Mind a két oldalba beszúrjuk \(\blue{f(a)\cdot g(a)}\)-t:
- Meglátjuk a derivált definíciójára hajazó törtet mindkét tagban
- És most a deriváltra hajazó törtből deriváltat kovácsolunk (feltéve megint, hogy \(g(x)\) folytonos, és \(g(a)\) nem nulla):
\(g\in C\{a\} \Longrightarrow\orange{\underset{x\to a}{\lim}\;g(x) = g(a)} (\ne 0):\)
A fenti felbontásból következik:
\(\dfrac{f}{g}\in D\{a\}:\quad\left(\dfrac{f}{g}\right)'(a)=\dfrac{f'(a)\cdot g(a)-f(a)\cdot g'(a)}{g^2(a)}\)
Lokális szélsőérték elsőrendű szükséges feltétele
Tétel
\(f:\R\rightarrow\R,a\in \text{int}\,\mathcal{D}_f, f\text{-nek}\;a\text{-ban lokális szélsőértéke van}, f\in D\{a\}.\) Ekkor
- Bizonyítás lokális maximummal
- A lokális maximumnál tudjuk, hogy előjelváltás van a defiváltfüggvénybe
- Így akkor tudjuk, hogy valahol nulla lesz
- Írjuk fel a lok. max definícióját
- Miszerint bármely \(x\)-et veszel \(a\)-nak egy tetszőleges környezetében, akkor \(f(x) \le f(a)\) lesz
\(\exists r>0: \forall x\in(a-r,a+r):\;f(x)\le f(a)\Longrightarrow \blue{f(x) - f(a) \le 0}\)
- Ha kivesszük az \(a\) pontot, akkor mivel nincs többet \(\frac00\), felírhatjuk a deriváltra hajazó törtünket
- Az \(a\) ponton kívül pedig már tudjuk, hogy jobbra és balra is folytonos
- Ekkor elindulhatunk két irányba:
- \(a\) jobboldali környezete (\(x > a\))
- \(a\) baloldali környezete (\(x < a\))
Ha \(\orange{a<x}<a+r\Longrightarrow \orange{x-a > 0}\;\land\;\blue{f(x)-f(a)\le 0}\Longrightarrow\)
Ha \(a-r<\orange{x<a}\Longrightarrow \orange{x-a < 0}\;\land\;\blue{f(x)-f(a)\le 0}\Longrightarrow\)
- Mivel \(f\) deriválható \(a\)-ban, ezért \(f'(a)=f_+'(a)=f_-'(a)\).
Rolle(r) féle Középérték
Tétel
\(Legyen\; a,b\in\R,\;a<b\quad Ekkor\)
- Bizonyítás Weierstrass-al
- Ha folytonos egy \([a,b]\) intervallumon, akkor léteznie kell minimumnak és maximumnak.
\(f\in C \left[a,b\right]\;\xRightarrow{\text{Weierstrass}}\; \exists \blue{\alpha},\orange{\beta} \in \left[a,b\right]:\)
- eset: \(\blue{m} = \orange{M}\)
- Ha minimum egyenlő a maximummal, akkor sokat nem csinált a függvény.
- \(f\) konstans \([a, b]\)-n.
\(f\) állandó \(\quad\Longrightarrow\quad\forall\green{\xi} \in (a,b): f'(\green{\xi}) = 0\)
- eset: \(\blue{m} \ne \orange{M}\)
- Mivel \(f(a)=f(b)\), de \(\blue{m}\ne \orange{M}\), a lokális minimumnak vagy a lokális maximumnak meg kell jelennie a nyílt intervallumban.
(Ha egyik se jelenne meg, akkor mind a kettőnek a zárt intervallum szélén kéne lennie, tehát \(f(a)=f(b)=\blue{m}=\orange{M}\) lenne érvényes)
\(f(a)=f(b)\quad\Longrightarrow\quad \blue\alpha \in (a,b)\quad \lor \orange\beta \in (a,b):\) - Ekkor, az előző észrevétel szerinti, \(\blue\alpha\)-t vagy \(\orange\beta\)-t válasszuk \(\green\xi\)-nek.
| \(\exists \green{\xi} := \blue{\alpha} \in \text{int}\mathcal{D}_f = (a,b)\) | \(\exists \green{\xi} := \orange{\beta} \in \text{int}\mathcal{D}_f = (a,b)\) | |
| Így \(f\)-nek \(\green{\xi}\)-ben lokális \(\blue{\text{minimuma}}\) van. | \(\lor\) | Így \(f\)-nek \(\green{\xi}\)-ben lokális \(\orange{\text{maximuma}}\) van. |
| \(f\in D\{\green{\xi}\} \Longrightarrow f'(\green{\xi})=0\) | \(f\in D\{\green{\xi}\} \Longrightarrow f'(\green{\xi})=0\) |
Lagrange féle Középérték
Tétel
Legyen \(a,b\in\R,\;a<b\quad\) Ekkor
Kotlin
Lényegében azt akarjuk kimondani, hogy ha egy függvény folytonos egy \(\[a,b\]\) intervallumon, akkor az \(a,b\) szelőnek meredekségét a függvény valahol felveszi.
Hyper
Az \(a, b\) szelő az \(\left(a,f\left(a\right)\right)\) és \(\left(b,f\left(b\right)\right)\) ponton áthaladó egyenes.
- Bizonyítás szelőkkel
Az \(\left(a,f\left(a\right)\right)\) és a \(\left(b,f\left(b\right)\right)\) pontokon átmenő szelő egyenes egyenlete:
\(\textcolor{salmon}{F(x)}:=\blue{f(x)}-\orange{h_{a,b}(x)} \quad(x\in\left[a,b\right])\)
Igazoljuk, \(\textcolor{salmon}{F(x)}\) Teljesíti Rolle feltételeit, mivel:
- \(\textcolor{salmon}{F(a)}=\textcolor{salmon}{F(b)}\), hiszen
- \(\blue{f(a)} = \orange{h_{a, b}(a)} \iff \blue{f(a)} - \orange{h_{a, b}(a)} = \textcolor{salmon}{F(a)} = 0\)
- \(\blue{f(b)} = \orange{h_{a, b}(b)} \iff \blue{f(b)} - \orange{h_{a, b}(b)} = \textcolor{salmon}{F(b)} = 0\)
- tehát \(\textcolor{salmon}{F(a)}=\textcolor{salmon}{F(b)}=0\)
- \(\blue{f}\) és \(\orange{h_{a,b}}\) folytonosak \(\[a,b\]\)-n, és deriválhatóak \(\(a,b\)\)-n, így a különbségük is...
Tehát az \(\textcolor{salmon}{F(a)}\) és \(\textcolor{salmon}{F(b)}\) is azonosan 0 kéne legyen, ezért alkalmazható kéne legyen Rolle \(\textcolor{salmon}{F(x)}\)-re!
A következők definíció szerint bizonyítandók:
"Tehát \(\textcolor{salmon}{F(a)} =\textcolor{salmon}{F(b)}\) is teljesül. Rolle tétel szerint kell csak eljárni...
\(h_{a,b}\)
\(\textcolor{salmon}{F(a)}=\textcolor{salmon}{F(b)}\quad\xRightarrow{Rolle\;k.t.}\quad\exists \xi\in(a,b):\)
Cauchy-féle Középérték
Tétel
Legyen \(a,b\in\R,\;a<b\quad\) Ekkor
$g(a)
\(g(a) \neq g(b)\), hiszen ha \(g(a)=g(b)\), akkor a Rolle-tétel szerint lenne olyan \(\xi\), hogy \(g'(\xi)=0\), ami a harmadik feltételezésünk miatt nem lehetséges.
\(\textcolor{salmon}{F(x)}:= f(x)-f(a)-\frac{f(b)-f(a)}{g(b)-g(a)}\cdot(g(x)-g(a)) \quad(x\in\left[a,b\right])\)
Igazoljuk, \(\textcolor{salmon}{F(x)}\) Teljesíti Rolle feltételeit, mivel:
- \(\textcolor{salmon}{F(a)}=\textcolor{salmon}{F(b)}=0\)
- \(\textcolor{salmon}{F} \in C[a,b]\)
- \(\textcolor{salmon}{F} \in D(a,b)\)
Tehát az \(\textcolor{salmon}{F(a)}\) és \(\textcolor{salmon}{F(b)}\) is azonosan 0 kéne legyen, ezért alkalmazható kéne legyen Rolle \(\textcolor{salmon}{F(x)}\)-re!
$F(a)
Monotonitás és a derivált kapcsolata
Tétel
Legyen \((a,b)\subset\R,\quad f\in D\left(a,b\right):\)
- \(f\nearrow (a,b)\text{-n}\;\Longleftrightarrow\;f'\ge 0\;(a,b)\text{-n}\)
- \(f' > 0\;(a,b)\text{-n}\;\Longrightarrow\;f\uparrow(a,b)\text{-n}\)
Bizonyítás 1. \(\Longrightarrow\)
\(f\nearrow (a,b)\text{-n}, t\in(a,b):\)
- \((a < t < x < b)\) miatt \(x-t>0\)
- Abból, hogy monoton, következik:
- \(f(x)-f(t) \ge 0\)
- Plusz mivel \(f\) deriválható \(t\)-n...
\(f\in D\{t\}:\)
Bizonyítás 1. \(\Longleftarrow\)
- Ha a deriváltra az egész intervallumon kimondhatjuk, hogy nagyobb, mint nulla
- Akkor lézezik derivált
- És folytonos is
- Teljesül a Lagrange középérték feltétele, így felhasználhatjuk.
Mivel \(\forall x \in (a,b): f'(x)\ge 0\)
Mivel nincs garancia arra hogy \(\textcolor{salmon}{f \in C[a, b]}\) Vesszük az összes \([x, y]\) intervallumot, ahol \(x, y \in (a,b)\), így \(\blue{\text{folytonos}}\) és \(\orange{\text{deriválható}}\) az \(f\) az új intervallumon, avagy szebben fogalmazva:
\(f\nearrow (a,b)\text{-n}\)
!!! abstract "Bizonyítás Alkalmazzunk "éles" egyenlőséget 1. \(\Leftarrow\) irányban
Lokális szélsőérték elsőrendű elégséges feltétele
Tétel
\(-\infin<a<b<+\infin,\;f:(a,b)\to\R\)
- \(f\in D (a,b)\)
- \(\exists c\in(a,b):\; f'(c) =0\)
- \(f'\) előjelet vált \(c\)-ben
Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor \(f\)-nek \(c\) pontban lokális szélsőértéke van.
Min
\(f'~~c\)-ben \((-,+)\) előjelvált \(\Longrightarrow\) Lokális minimum (\(\underset{c}{\lor}\))
\(f'~~c\)-ben \((+,-)\) előjelvált \(\Longrightarrow\) Lokális maximum (\(\overset{c}{\land}\))
Bizonyítás (azonnal a monotonitás és derivált kapcsolatából)
\(f'~~\textcolor{orchid}{c}\)-ben \((\textcolor{dodgerblue}{-},\textcolor{tomato}{+})\) előjelváltása van:
\(\exists \textcolor{teal}{\delta} > 0: f'<0~~(\textcolor{orchid}{c}-\textcolor{teal}{\delta},\textcolor{orchid}{c})\)-n, \(f'>0~~(\textcolor{orchid}{c},\textcolor{orchid}{c}+\textcolor{teal}{\delta})\)
Ezért \(f \textcolor{dodgerblue}{\downarrow} \left[\textcolor{orchid}{c}-\textcolor{teal}{\delta},\textcolor{orchid}{c}\right)\)-n és \(f \textcolor{tomato}{\uparrow} \left(\textcolor{orchid}{c},\textcolor{orchid}{c}+\textcolor{teal}{\delta}\right]\)-n
\(\forall x \in (\textcolor{orchid}{c}-\textcolor{teal}{\delta},\textcolor{orchid}{c}+\textcolor{teal}{\delta}): f(x) > f(\textcolor{orchid}{c})\)
Tehát \(f\)-nek \(\textcolor{orchid}{c}\) szigorú lokális minimumhelye
- \((\textcolor{tomato}{+},\textcolor{dodgerblue}{-})\) eset ugyanez fordítva
Konvexitás deriváltfüggvénnyel
Tétel
\(I\subset\R\) nyílt intervallum, \(f\in D(I):\)
Bizonyítás \(\Longrightarrow\)
\(\forall u,v\in I,\;u<v,\;x\in(u,v),\;\)
Ha \(f\;\text{konvex}\;I\text{-n, Ekkor}\)
- Felírjuk a konvexitás definícióját mind \(u\)-ra, mind \(v\)-re, hogy utána össze tudjuk gyurmázni őket lmao
- Első
- \(\blue{f(x)}\le \dfrac{f(v)-f(u)}{v-u}(x-u)+\orange{f(u)}\qquad\quad/~~ -f(u)\)
- \(\blue{f(x)}-\green{f(u)}\le \dfrac{f(v)-f(u)}{v-u}\orange{(x-u)}\qquad\quad/~~ \div (x-u)\)
- \(\dfrac{f(x)-f(u)}{\green{x-u}}\le \textcolor{rosybrown}{\dfrac{f(v)-f(u)}{v-u}}\)
- Második
- \(\blue{f(x)}\le\dfrac{f(v)-f(u)}{v-u}(x-v)+\orange{f(v)}\qquad\quad/~~ -f(v)\)
- \(\blue{f(x)}-\green{f(v)}\le \dfrac{f(v)-f(u)}{v-u}\orange{(x-v)}\qquad\quad/~~ \div (x-v)\) (\(x<v\), tehát fordul az előjel)
- \(\dfrac{f(x)-f(v)}{\green{x-v}}\ge \textcolor{rosybrown}{\dfrac{f(v)-f(u)}{v-u}}\)
- Első
Vegyük ki \(x\to u\) és \(x\to v\) határátmeneteket:
Bizonyítás \(\Longleftarrow\)
Ha \(f'\;\nearrow\; I\)-n \(u,v\in I, u<v,x\in(u,v)\)
\(\xRightarrow{Lagrange k.t}\exists\xi_1\in(u,x),\exists\xi_2\in(x,v):\)
Mivel \(f'\;\nearrow\;I\)-n
\(f'(\xi_1)\le f'(\xi_2):\)
-
\(\dfrac{f(x)-f(u)}{\orange{x-u}}\le \dfrac{f(v)-f(x)}{\orange{v-x}}\qquad\quad/~~ \times (x-u) \land \times (v-x)\)
-
\(\orange{(v-x)} \cdot (f(x)-f(u))\le \orange{(x-u)} \cdot (f(v)-f(x))\qquad\quad/~~ f\space\text{kiemelése}\)
-
\(\orange{(v-x) \cdot f(x)} - (v-x) \cdot f(u) \le (x-u) \cdot f(v) - \orange{(x-u) \cdot f(x)} \qquad\quad/~~ f\space\text{szerint csoportosítás}\)
-
\(\orange{(v-x) \cdot f(x) + (x-u) \cdot f(x)} \le (v-x) \cdot f(u) + (x-u) \cdot f(v) \qquad\quad/~~ \text{bal oldal összevonása}\)
-
\((v-u) \cdot f(x) \le \orange{(v-x) \cdot f(u) + (x-u) \cdot f(v)} \qquad\quad/~~ \text{jobb oldal összevonása}\)
-
Megjegyzés jobb oldal összevonásához: \(v-x = (v-x) \blue{+ (x-u) - (x-u)} = (v-u) - (x-u)\)
-
\((v-u) \cdot f(x) \le \orange{(v-u) \cdot f(u) - (x-u) \cdot f(u) - (x-u) \cdot f(v)} \qquad\quad/~~ \text{jobb oldal összevonása}\)
-
\(\red{(v-u)} \cdot f(x) \le \red{(v-u)} \cdot f(u) - (x-u) \cdot (f(v)-f(u)) \qquad\quad/~~ \div (v-u)\)
-
\(f(x) \le f(u) - (x-u) \dfrac{f(v)-f(u)}{v-u} \qquad\quad/~~ \text{refl}\)
-
\(\green{f(x)\le \dfrac{f(v)-f(u)}{v-u}(x-u)+f(u)}\)
-
Ami a konvexitás definíciója
\(f\) konvex \(I\)-n
L'Hospital szabály \(\frac00\) esetre
Tétel
\(-\infin\le a < b < +\infin;~f,g\in D(a,b)\). T.f.h.
- \(\exists\;\underset{a+0}{\lim}\, f = \underset{a+0}{\lim}\, g = 0\)
- \(g(x) \ne 0, g'(x) \ne 0\quad \forall x\in (a,b)\)
- \(\exists\underset{a+0}{\lim}\dfrac{f'}{g'}\in\overline{\R}\)
Ekkor
Bizonyítás 1. eset. \(a > -\infin\)
\(A:=\;\underset{a+0}{\lim}\,\dfrac{f'}{g'}\;\in\overline\R\)
Ekkor
Definíció szerint azt szeretnénk bizonyítani, hogy:
Értelmezzük \(f\)-et és \(g\)-t az \(a\) pontban, úgy, hogy:
- Ha már belevettük a határt (manuálisan), így jobbról vehető határérték
- Amiből a jobbról értelmezett folytonosság következik
\(\underset{a+0}{\lim}\,f=\underset{a+0}{\lim}\,g=0 \;\land\;f(a)=g(a)=0 \Longrightarrow f,g\in C\left[a,a+\delta\right)\)
Vegyünk \(x \in (a,a+\delta)\) tetszőleges számot, így az \([a,x]\) intervallumon \(f, g\) a Cauchy feltételeit teljesítik, így \(\exists\,\xi_x\in(a,x):\)
Tehát \(\exists\;\underset{a+0}{\lim}\,\dfrac{f}{g}\) és \(\underset{a+0}{\lim}\,\dfrac{f}{g}=A\)
Bizonyítás 2. eset: \(a = -\infin\)
- Nem bizonyítjuk :3
A Taylor-formula a Lagrange-féle maradéktaggal
Tétel
\(n \in \N, f\in D^{n+1} \left(K\left(a\right)\right):\;\forall x \in K(a):\)
Bizonyítás Cauchy közepével 😳
\(F(x):=f(x)-T_{a,n}f(x)\qquad\left(x\in K\left(a\right)\right)\)
\(T_{a,n}f\) polinom definíciójából következik, hogy
\(F^{(n+1)}(x)=f^{(n+1)}(x) \Longleftarrow \left(T_{n,a}f\right)^{(n+1)}\equiv 0\)
- (mert \(T_{a,n}f\) egy \(n\)-edfokú polinom)
Also, legyen
\(G(x) := (x-a)^{n+1} \quad (x \in K(a))\)
\(G'(x)=(n+1)(x-a)^n,\quad G''(x)=n(n+1)(x-a)^{n-1}\)
Általánosan:
\(G^{(n)}(x)=(n+1)!(x-a)\)
- amiből következik, hogy
- \(G^{(i)}(a) = 0 \quad (i=0,1,\ldots,n)\)
- \(G^{(n+1)}(x)=(n+1)!\)
T.f.h.: \(x\in K(a), x>a\) (az \(x<a\) eset hasonlóan vizsgálható)
- Így az \([a,x]\) intervallumon a Cauchy alkalmazható \(F\) és \(G\)-re
- Most a Cauchy középértéktételt az \(F'\) és \(G'\) fügvényekre alkalmazzuk, az \([a, \xi_1]\) intervallumon
- Ha ezt \(n\)-szer ismételjük, akkor bármelyik \(k\in[1, n]\)-edik lépésben:
\(\exists \xi_{k+1} \in (a,\xi_k)\subset(a,x):\)
Az \(n\)-edik lépés után:
Az utolsó lépés onnan jött, hogy \(x \in K(a)\) esetén \(F^{(n+1)}(x)=f^{(n+1)}(x)\) és \(G^{(n+1)}(x)=(n+1)!\)
Látható, hogy \(\xi_{n+1} \in (a,x)\), ezért \(\xi = \xi_{n+1}\) választással az állításunkat bizonyítottuk.